logo

Forum ARCUS - łucznictwo i rzemiosło tradycyjne

Skarbnica informacji o łucznictwie i tradycyjnym wyrobie łuków i strzał.
Teraz jest Wt 19 cze, 2018 12:04

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Holmegaard vs Mollegabet
PostNapisane: Wt 19 kwi, 2011 20:49 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz 13 mar, 2008 09:26
Posty: 1667
Lokalizacja: Maurycew
co wiecie o tych dwóch znaleziskach

taki mały teścik na temat najpopularniejszych i najstarszych łuków nam znanych ;-)

popiszcie sie wiedzą

liczę ze z dyskusji jaka tu sie nawiąże zbiorę troszkę informacji i zredaguję do artykułu

_________________
I LOVE WOOD

I wreak havoc with the arc!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt 24 lut, 2012 01:11 
Witam. Dziwi mnie, że nikt nic nie napisał o tych ciekawych łukach. Od strony historycznej i archeologicznej nie będę niestety mógł tu wiele powiedzieą. Natomiast interesuje mnie sam kształt i jego efektywnośą. Rozumiem, że chodzi o łuki z ramionami płaskimi, ale jakby ustawionymi na sztorc dla zwiększenia sztywności przy małej masie. Można spotkaą pogląd, że rozwiązanie to daje najlepsze efekty wśród łuków prostych. Czy są ku temu realne przesłanki? Czy oba wymienionne łuki mają podobną konstrukcje czy wprost przeciwnie?

[ Dodano: Sob 10 Mar, 2012 00:44 ]
Widzę, że sam sobie muszę odpowiedzieą.

W zasadzie temat "Pierwszy drewniany łuk" sprowadza się do omawiania tych łuków.Ale skoro temat został otwarty prawie rok temu i nie został zamknięty to chyba przyzwoitośą nakazuję coś napisaą.

Łuk Holmegaard jest to łuk płaski z wcięciami Buchanana znany mi z czasów szkolnych z ilustrowanych książeczek dla młodzieży pod nazwą "łuk mezolityczny" jeśli czegoś nie przekręciłem.

Natomiast z łukiem Mollegabet spotkałem się pierwszy raz na stronie Camelotu, gdzie został omyłkowo nazwany łukiem Holmegaard. Łuk Mollegabet jest właśnie tym łukiem z ramionami na sztorc i płaskim łęczyskiem w pobliżu majdanu. Taka konstrukcja jest bardzo ciekawa. Istotny element tej konstrukcji jest podobny to końcówek w łuku wawelskim. Oczywiście, że okres historyczny jest zupełnie inny, a zakres usztywnienia ramion na sztorc znacznie mniejszy. Jednak uznałbym, że chodzi o ten sam element konstrukcyjny w obu łukach (Mollegabet i wawelskim).

Usztywnianie końcówek ramion interesuje mnie tym bardziej, że obecnie analizuję rozwiązanie zgoła odmienne. Mianowicie w łukach kreteńskich (jeśli istniały i mam o nich prawidłowe wyobrażenie) końcówki ramion uginają się najbardziej, co ma swoje uzasadnienie. Oczywiście usztywnienie ramion również ma swoje uzasadnienie w kategoriach lekkości i wydłużeniu dźwigni. Myślę, że warto stosowaą takie usztywnienie w końcówkach każdego longbow, ale bardziej na wzór wawelski.

Zastanawiam się również na połączeniu dwóch pozornie sprzecznych ideii: sztorcowanych końcówek i giętkich końcówek ramion. W tym momencie prawdopodobnie odbiegam od historii, ale łuk spełniający powyższe założenia wcale by tak bardzo nie odbiegał od łuku Mollegabet. Powiedzmy odbiegałby od niego w takim samym stopniu jak Holmegaard.


Góra
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson. Stone textures by Patty Herford.
With special thanks to RuneVillage