logo

Forum ARCUS - łucznictwo i rzemiosło tradycyjne

Skarbnica informacji o łucznictwie i tradycyjnym wyrobie łuków i strzał.
Teraz jest N 19 lis, 2017 06:53

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Arbaleta
PostNapisane: Śr 12 lis, 2008 20:21 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr 29 paź, 2008 16:19
Posty: 4
Lokalizacja: KuÂźnia Raciborska
To kusza strzelająca kulami ołowianymi lub kamiennymi. jej cecha charakterystyczna jest najcześciej odpowiednio wygięte łoże (pomiędzy mechanizmem spustowym a łeczyskiem) i skomplikowana, podwójna cieciwa z rospórkami i koszykiem, w którym umieszcza sie pocisk. Posiadały zwykle przyrządy celownicze. łoze było wykonane z drewna (czesto ze stalowymi okuciami wzmacniającmi pomiedzy mechanizmem spustowym a łęczyskiem). Wykonywane w XVI-XVIII wieku były często bogato zdobione (szczególnie włoskie). Nie były raczej bronią bojowa. Służyły głównie do polowań na ptaki i drobną zwierzyne. Kula niewielkich rozmiarów po trafieniu w człowieka nie czynaiła żadnych powaznych szkód. Zwykle konczyło sie na sinaikach.
Według mnie ta broń nie jest zbyt ciekawa, była także cieżka,ale za to ma przewage nad współczesna procą a mianowicie celnośą.

Jeśli macie jakies informacje o tej broni to piszcie, i co sądzicie o tej broni??

[ Dodano: Sro 12 Lis, 2008 19:22 ]
Sory wszystkich z to zdjecie ale postaram sie dac nowe.

[ Dodano: Sro 12 Lis, 2008 19:23 ]
Jeśli otworzycie w nowym oknie to będzie dobrze widac pozdrawiam.


Załączniki:
Komentarz: Tak wyglÂąda arbaleta.
DSC00233.JPG
DSC00233.JPG [ 31.88 KiB | Przeglądane 2409 razy ]
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt 14 lis, 2008 14:18 
Offline

Dołączył(a): Pt 10 paź, 2008 14:09
Posty: 9
Lokalizacja: Gliwice
Arbaletę dokładnie opisywał pan Jankowski w swojej ostatniej książce. Będąc w Czechach miałem okazję parę razy sobie z podobnej strzelią. Moim zdaniem jest zbyt trudna do wykonania a frajda ze strzelania jest przeciętna. Wolę zwykłą kuszę

PS. Wie ktoś czy na arbaletę też trzeba mieą pozwolenie policji?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt 24 lut, 2012 21:31 
Offline

Dołączył(a): Wt 29 lis, 2011 19:31
Posty: 44
Lokalizacja: Wschowa
To jest pewnego rodzaju kusza więc sądzę, że tak. Nie jestem pewien

_________________
Nie przegrywa ten, ktĂłry prĂłbuje ale ten, ktĂłry siĂŞ poddaje


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So 25 lut, 2012 15:14 
Offline
SPONSOR
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So 06 lis, 2010 13:55
Posty: 1332
Lokalizacja: Eurazja
gosman napisał(a):
nicram prawie 4 lata czekał na odpowiedz ale sie wreszcie doczekał chociaż odpowieą też nie jest pewna

:-)

No i ma rację, że nie wiadomo.
W polskim prawie zezwolenia wymaga "broń cięciwowa w postaci kusz" - lecz sama kusza nie jest prawnie zdefiniowana. W słowniku języka polskiego kusza to "rodzaj łuku żelaznego lub stalowego umocowanego na drewnianej kolbie, z lewarem do naciągania cięciwy".
Trzymając się literalnie tej definicji kuszą nie jest urządzenie cięciwowe umieszczone na kolbie metalowo-fiberglasowej, z łuczyskiem fiberglasowym, naciągane bez lewara, np. to:

Obrazek

Za to arbaleta ze zdjęcia w tym wątku pod taką definicję podpada.
W rezultacie o tym, czy to kusza czy nie kusza decydowaą będzie policjant i/lub sąd. Kolejne "prawo powielaczowe". :-/

_________________
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So 25 lut, 2012 16:30 
Offline

Dołączył(a): Wt 29 lis, 2011 19:31
Posty: 44
Lokalizacja: Wschowa
Arbaleta jest bronią dystansową na amunicję kulkową a na twoim zdjęciu jak byk widaą bełt

_________________
Nie przegrywa ten, ktĂłry prĂłbuje ale ten, ktĂłry siĂŞ poddaje


Ostatnio edytowano So 25 lut, 2012 16:31 przez Kacper, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So 25 lut, 2012 19:34 
Offline
SPONSOR
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So 06 lis, 2010 13:55
Posty: 1332
Lokalizacja: Eurazja
Nie bełt, tylko strzałę. Bowhunterzy używający takiego sprzętu zawsze protestują przeciwko dawnej "kuszniczej" terminologii. Średniowieczne bełty znacząco się różniły od strzał, a strzały do współczesnego łuku bloczkowego nie różnią się niczym od strzał przeznaczonych np. do tego sprzętu:

Obrazek

I oczywiście nie podawałem przykładu arbalety, tylko przykład sprzętu łuczniczego potocznie (nie wiadomo czy prawodłowo) nazywanego "kuszą", choą słownikowej definicji kuszy nie wyczerpuje. Za to tę definicję spełnia arbaleta której zdjęcie widnieje w pierwszym wpisie tego wątku.

_________________
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson. Stone textures by Patty Herford.
With special thanks to RuneVillage